在欧洲足球商业版图不断扩张的问鼎娱乐背景下,将国内联赛常规赛移至海外举行的构想，多年来一直是多家顶级联赛管理机构探索的方向，这条道路似乎布满了比预期更多的荆棘，继西班牙职业足球联盟（Laliga）备受争议的“海外赛”计划在重重压力下实质性取消后，近期意大利足球界传出类似构想也面临严峻挑战，特别是涉及AC米兰与科莫等俱乐部的潜在海外赛事安排，其可行性已大打折扣，引发了关于足球全球化与本土根基之间如何平衡的更深层次讨论。
此前,西甲联盟曾雄心勃勃地推动将部分联赛比赛安排在美国等海外地区举行，以此作为扩大品牌影响力和开拓新收入来源的核心战略，该计划一度接近落地，却遭到了来自西班牙足协（RFEF）、国际足联（FIFA）、欧足联（UEFA）以及最关键的本土球迷团体和球员协会的强烈反对，反对意见主要集中在几个方面：其一，对国内联赛体育完整性和公平竞赛原则的破坏，认为主场优势是足球文化不可分割的一部分；其二，对本土球迷权益的漠视，季票持有者可能无法观看所有主场比赛；其三，球员的旅行负担与竞技状态可能受到影响，在多方博弈与法律层面的潜在障碍下，西甲的海外赛计划最终未能成行，逐渐淡出议事日程。
西甲计划的受挫,本应为其他问鼎官网联赛提供前车之鉴，商业开发的巨大诱惑力依然存在，在意大利，随着美国资本对意甲俱乐部投资的增加，以及联赛整体寻求财政复苏和全球影响力提升的压力，类似的构想再次浮出水面，据《卫报》等国际媒体报道，意甲联盟内部曾非正式地探讨过在海外举行个别“特别赛事”的可能性，其中可能涉及AC米兰、国际米兰、尤文图斯等具有极高全球号召力的豪门，甚至包括拥有新晋资本的俱乐部如科莫，科莫俱乐部在重返意甲后，其国际知名度与商业潜力备受关注，被认为可能是此类国际化营销的试点对象之一。
与西班牙遇到的情况惊人相似,意甲的海外赛构想一经披露，便迅速遭遇了来自各方的冷水，意大利足协（FIGC）的态度显得尤为谨慎，足协高层明确表示，任何涉及意甲联赛正式比赛安排的决定，都必须严格遵循足球金字塔的整体利益，并充分考虑所有相关者的意见，特别是球迷和球员，意大利的球迷文化以深厚和激烈著称，球迷组织对于可能损害传统观赛模式的变化抱有极高的警惕性，此前，意甲联赛尝试将部分比赛安排在海外进行商业推广的传闻，已多次引发球迷群体的抗议浪潮。
球员方面也表达了关切,意大利球员工会（AIC）强调，密集的赛程已是现代球员面临的主要压力来源，额外的长途旅行用于联赛比赛，可能加剧球员的疲劳和伤病风险，影响国家队赛事和欧战的表现，从竞技角度而言，一场在纽约或利雅得举行的“主场”比赛，其氛围、场地条件、旅行适应等因素，都可能对比赛结果产生不可预知的影响，进而波及联赛冠军争夺、欧战资格乃至保级形势，损害联赛的竞技公平性。
更深层次的挑战来自于管理机构,国际足联和欧足联对于联赛比赛跨境举办一直持保留甚至反对态度，欧足联主席切费林曾多次公开强调，联赛的根基在于其本土社区和球迷，必须保护国内比赛的完整性，国际足联虽然对友谊赛、季前巡回赛等商业赛事持开放态度，但对于作为国家足球体系核心的国内联赛“出走”他国，其立场与欧足联基本一致，没有这两大全球和洲际管理机构的绿灯，任何欧洲主流联赛的海外常规赛计划都难以获得合法性与稳定性。
法律与合同层面的复杂性也不容忽视,电视转播权合同通常基于特定的地域范围签订，海外办赛可能引发现有转播商关于权益稀释的索赔，与当地主办方、场馆、安保、税务等相关的法律问题也错综复杂，需要耗费大量时间与资源进行谈判，且存在不确定性。
尽管AC米兰、科莫等俱乐部的国际品牌价值对海外市场具有吸引力，但将他们的一场意甲联赛移至海外举行的计划，在当前环境下已陷入巨大的疑问之中，它已不再是一个单纯的商业提案，而是一个触及足球运动本质、文化认同、竞技伦理和治理结构的复杂命题，西甲的尝试表明，忽视本土球迷情感和足球传统生态的激进全球化，会遭遇难以逾越的阻力。
这一系列事件或许预示着欧洲足球商业扩张模式的一个转折点,联盟和俱乐部可能将更多资源转向其他风险更低、争议更少的国际化途径，进一步优化和推广季前海外巡回赛，与海外城市建立更深入的青训、商业合作项目，利用数字媒体和内容创新更精准地触达全球粉丝，以及在欧冠、欧联杯等本就具有跨国性质的赛事中加强营销，这些方式同样能够提升品牌价值和商业收入，但不会直接触动国内联赛那根敏感的传统神经。
从西甲到意甲,欧洲足球的“海外联赛梦”正遭遇现实的严峻拷问，AC米兰、科莫等名字与海外赛的关联，更多反映了资本与市场的渴望，但足球运动深厚的本土性、球迷文化的强大力量以及管理机构的保守倾向，共同构成了一个短期内难以突破的屏障，如何在不割裂与本土社区联系的前提下，健康、可持续地实现全球化发展，将是所有欧洲顶级联赛管理者需要持续思考的平衡艺术，海外赛计划的频频受阻，或许正是这项运动在高速商业化进程中一次必要的回调与反思。
